This morning on the bus, I became aware of the fact that there is a Ombuds Office at the Tuscany Region . I had never heard of before.
advertising (yes, I discovered it because it spoke a poster advertising ) is scritto: “Il Difensore Civico della Toscana può aiutarti a difendere gratuitamente i tuoi diritti nei confronti della Regione, dei Comuni, delle ASL, degli altri Enti Pubblici e dei Gestori di Pubblici Servizi. Non può intervenire in questioni tra te ed un altro cittadino, può agire solo quando la questione riguarda te e gli Uffici Pubblici.”
Curiosamente, la mia prima reazione non è stata: “Che bello! Un patrocinio gratuito per le beghe con gli uffici pubblici!”. No, al contrario, è stata: “Ma che paraculata! Uno che dovrebbe difenderti dalla pubblica amministrazione ed il cui stipendio è pagato proprio dalla pubblica amministrazione!”
In alcuni cases this thing called "conflict of interest ...
I went to the ombudsman's website and saw that this position is usually covered by important people: academics, politicians, a former mayor. I also saw that these guys usually end up having to do with the EOI, the European Ombudsman Institute. My simian curiosity led me to wonder "who the hell is a ombudsman?" And of course I also gave an answer (always looking on the internet): " ombudsman is a Swedish term that is currently used to define the Ombudsmen which literally means “uomo che funge da tramite”... un mediatore ... o un mezzano ?
Come per incanto mi è tornato alla memoria un concetto dimenticato fin dai tempi delle scuole: il tribuno della plebe. Ho dovuto fare qualche ricerchina per rinfrescarmi le idee ed è saltato fuori Menenio Agrippa.
Menenio Agrippa forse non è mai esistito ed è un personaggio immaginario, una metafora, una leggenda inventata da Tito Livio... o forse è esistito davvero come ci è stato raccontato... ma sta di fatto che incarna proprio la figura dell’ombudsman come l’ho immaginata io.
Menenio Agrippa, secondo Tito Livio, riuscì a fare un figurone durante una rivolta of the Roman plebeians.
first went to the Senate (the politicians) to say he would think he then went to talk with rebels (citizenship), and led them to more merciful tell a good tale about the fact that they, not the patricians against whom they were rebelling, not going anywhere. The plebeians, who were as poor and ignorant even of coglionazzi, the tale would be drunk and would travel back to work, except the fact of having achieved a small victory: the establishment of the tribunes of the people.
And who were the tribunes of the people ? The ombudsman official. Defended by the patricians and plebeians were untouchable (in the sense of "not perseguibili”).
Leggendo tutto questo discorso non vi è venuto in mente il sindacato?
Il sindacato dovrebbe essere un organismo dei lavoratori che nasce per coordinare l’azione e difendere i diritti dei lavoratori nei confronti del padrone. Ma cosa è successo da che mondo è mondo e da che esistono i sindacati? Che il sindacalista, a forza di frequentare il padrone, comincia a pensare come lui, ad ottenere dei privilegi, a simpatizzare per l’altra parte o, se volete, a diventare “consapevole” delle “difficoltà” del gestire un’azienda e comincia a volerlo fare lui, a dire al padrone come migliorare la produttività, anche se a scapito di qualche worker who loses his job (but still less than what would be fired if the boss had a free hand !!!).
short, the trade unionist, as a parasite, it enters the body symbiotic master-worker (a bit 'as they were symbiotic plebeians and patricians second Agrippa), which however is not part (because it does not work and is not the master of nothing) and from which it sucks the lifeblood that makes it more powerful and fat. The only task that must be undertaken to inflate the stomach is to act as a mediator (ops!) between these two entities, of course under monopoly. Beware if the workers are represented by themselves (such as base unions, you know? Those things strane dove i rappresentanti sindacali sono anche lavoratori e sottoposti al controllo dei loro colleghi affiliati che li hanno eletti) o se il padrone prendesse accordi direttamente con loro.
Ma prendiamoci un istante per assaporare una gustosa metafora...
Si dice che un martello sia solo un utensile: a seconda di chi lo usa e di come lo usa, può fare il bene o il male, può costruire una casa (metafora un po’ all’americana, visto che loro hanno tutte case di legno costruite dai carpentieri) o spaccare una testa.
L’ombudsman è come il martello: può rappresentare giustamente gli interessi del cittadino / lavoratore / consumatore, oppure può fungere a buffer cushion for those powers (state and corporate) who need to maintain control of the situation.
If an ombudsman is a political money from the region, the interests of those who will? Citizens? Or the equipment?
If a union is a person who no longer works for 20 years, living on rent by the broker, who will make the interest? Workers? The ruling class? Or simply of himself and his own category?
Menenio Agrippa was a plebeian? It was the interests of the plebeians? He seems to have been consul, that is something like "Prime Minister" (and two consuls were commanded at all). He was carrying all of Rome ... è possibile che fosse un poveraccio e che parteggiasse per i poveracci?
I tribuni della plebe dovevano essere plebei di nascita, ma c’era la fila di patrizi vogliosi di ricoprire quella carica (che aveva un certo potere, per esempio potevano condannare a morte chi interferiva con lo “svolgimento” delle loro “mansioni”, scusate se è poco!) disposti a farsi adottare dalla serva pur di farsi nominare tribuni. E lo facevano! E poi dicevano di difendere la plebe mentre difendevano i propri interessi e quelli della loro casta...
Ed ora un breve excursus fuori tema (ma non troppo)...
Qualche anno fa ho sostenuto un esame universitario di Economia ed Organizzazione Aziendale. Nelle slide the professor argued with disarming clarity unhealthy dichotomy.
The owner of the company "old style" is more interested in operating the company, because it enjoys the profits directly, but it can not grow beyond a tot because they do not have sufficient means and has no adequate preparation for management. This growth, however, can be created by a corporation that collects more money than I could have the contractor and is managed by professional managers more competent management of the entrepreneur himself. However, these managers, end up only to take care of their bonuses and privileges of their assignment, only to become in turn an obstacle to the smooth functioning of the company.
not hard to believe, looking at how many CEOs in Italy go around from company to company, taking mind-blowing bonuses that alone could settle the holes (always larger) of the companies they managed.
Finally, what is the moral of the story?
In a perfect world, no dignity, there are no values, there are ideal, there is fairness, there is collaboration. In a perfect world, the hammer is required to build houses. In an imperfect world
the hammer breaks even some head, the ombudsman for the administration makes some public at the expense of the citizen, the ombudsman is derived from some present business under the table, the union takes good workers and negotiates its own interests with the owner, managers are sinking companies and gotten fabulous prizes ...
... and citizens / workers / consumers in the take baogigi !
At least until they really decide to organize on their own ...
